Francija stroške označevanja mesa ocenjuje kot previsoke

Evropska komisija je v poročilu o možnosti uvedbe obveznega označevanja države izvora mesa v sestavljenih živilih opozorila na velike stroške tega ukrepa. Povod za pripravo poročila je lanska afera s konjskim mesom, se pa z izračuni komisije Francija ne strinja. ![](/storage/files/images/meso_oznake.jpg)Afera zaradi konjskega mesa v uradno govejih lazanjah in drugih izdelkih je lani sprožila tudi pozive k vključitvi obvezne oznake države izvora mesa v sestavljenih živilih v novo zakonodajo o označevanju izdelkov, ki jo pripravlja komisija. EU je po aferi norih krav že uvedla obvezno označevanje izvora države pri surovem govejem mesu, za predelane mesne izdelke pa to pravilo sedaj ne velja, temveč zadostuje navedba vrste mesa. Komisija je nameravala že pred izbruhom afere obvezno oznako izvora države razširiti na vse surovo meso, a zaradi afere s konjskim mesom preučuje še možnost uvedbe obvezne oznake države izvora tudi pri sestavljenih mesnih izdelkih. Po lanski aferi s konjskim mesom javnost pričakuje zaostritev evropskih pravil, a Evropska komisija je previdna, pripravila je tri možnosti označevanja sestavljenih mesnih živil: -Prva možnost je ohraniti status quo, pri čemer bi se lahko članice, ki bi to želele, odločile za nadstandardno označevanje živil z izvorom surovin. -Druga možnost je, da bi oznaka vključevala le podatek, ali je mesna surovina evropskega ali neevropskega izvora. V tem primeru komisija pričakuje zvišanje stroškov od nič do 25 odstotkov ter povečanje upravnih bremen za državne nadzorne organe za od deset do 30 odstotkov. -Tretja možnost pa je obvezen podatek o državi izvora, pri čemer komisija ocenjuje, da bi se lahko vrednost proizvoda v trgovinah povečala za od 15 do 20 odstotkov, v skrajnih primerih celo do 50 odstotkov, ter da bi se upravno državno breme povečalo občutno bolj kot v drugem primeru. Pri tem komisija tudi zastavlja vprašanje, ali je potrošnik to breme pripravljen plačati. Francija naj bi danes predstavila svojo pobudo, v kateri naj bi menila, da so ocene komisije o dodatnih stroških napihnjene, in predlagala, naj jih preveri posebna skupina strokovnjakov.