ZVS: “Od nadzorovanega trga do črne trgovine: realni učinki prepovedi aromatiziranih izdelkov”

![](https://cdn.zefir.quest/mops/5-281/sest-1765357941.webp)Na okrogli mizi so svoje poglede in stališča predstavili **Slaven Kalebić**, predsednik društva Generacija brez dima, prof. dr. **Tamara Lah Turnšek,** slovenska biokemičarka in nekdanja direktorica Nacionalnega inštituta za biologijo ter **Sašo Stojanovič Lenčič** iz društva Kolektiv 99 **Uporaba se ni zmanjšala – trg se je preusmeril v sivo območje** Anketa razkriva, da prepoved arom ni zmanjšala uporabe nikotinskih izdelkov: * **76 % uporabnikov** še naprej uporablja enako količino nikotina, * **16 %** uporabnikov pa ga celo uporablja več kot pred prepovedjo. Hkrati se je nakupovalno vedenje močno spremenilo: * **49 % uporabnikov** aromatizirane izdelke kupuje v tujini, * **20 %** pa na domačem sivem ali črnem trgu. To pomeni, da so se potrošniki iz zakonitih in nadzorovanih kanalov množično preusmerili v neregulirane vire, kjer kakovost in varnost izdelkov nista zagotovljeni. **Izguba nadzora nad kakovostjo in večja tveganja za zdravje** Na razpravi je dr. **Tamara Lah Turnšek** opozorila, da prepoved ni prispevala k večji zaščiti zdravja, temveč ravno nasprotno: *“Prepoved na trg prinaša izdelke, ki niso preverjeni, niso testirani in ne gredo skozi sito pristojnih institucij. Težko govorimo o večji skrbi za zdravje, če nad izdelki nimamo nobenega nadzora. Realnost je, da se tveganja povečujejo in postajajo nevidna regulativnim organom.”* Strokovnjaki poudarjajo, da država s prepovedjo ni zmanjšala uporabe, temveč je izgubila nadzor nad tem, kaj ljudje dejansko kupujejo in uporabljajo. **Potrošniki želijo izbiro – prepoved pa jo ukinja** **Sašo Stojanovič Lenčič** iz Kolektiva 99 je poudaril pomen informirane izbire: *“Potrošnik mora imeti pravico do izbire. Za to pa potrebuje dostop do preverjenih informacij in varen, nadzorovan trg. Prepoved je morda politično všečna, vendar ne prinaša rezultatov. Anketa jasno kaže, da se uporaba ni zmanjšala – le skrila se je.”* Po njegovem mnenju prepoved potiska ljudi v nepreverjene kanale, kjer so izpostavljeni večjim tveganjem, saj o kakovosti izdelkov ni nobenih zagotovil. **Osebna zgodba: alternativni izdelki so rešili življenje** **Slaven Kalebić**, predsednik društva Generacija brez dima, je razkril osebno izkušnjo, ki odraža širšo realnost mnogih odraslih uporabnikov: *“Prepričan sem bil, da nikoli ne bom mogel opustiti kajenja, dokler se ni pojavila alternativa. Izdelki, ki jih poznamo v okviru zmanjševanja škode, so mi dejansko rešili življenje. Prepoved arom pa te možnosti ljudem odvzema.”* Kalebič je poudaril, da popolna prepoved ne zmanjšuje škode, temveč odraslim uporabnikom jemlje učinkovite manj tvegane izbire. **Skupni zaključek: prepovedi niso prinesle rezultatov** Razprava je pokazala visoko stopnjo soglasja med govorniki: * prepoved arom ni zmanjšala uporabe, * preusmerila jo je v črni in sivi trg, * prinesla je izgubo nadzora nad kakovostjo izdelkov, * povečala je tveganja za zdravje, * povzročila je izgubo davčnih prihodkov, * ter kriminalizacijo prej zakonitih dejavnosti. Govorniki so se strinjali, da je nujno potrebna uravnotežena, strokovno podprta regulacija, ki bo potrošnikom zagotavljala varnost, nadzor in informacije – ne pa prepovedi, ki problem le potiskajo pod površje. Vir: ZVS Foto: Arhiv InStore