Merkur v stečaju še vedno v boju za odškodnino od nekdanjih vodilnih

Tej je bilo sicer že pred leti, tako kot drugim Merkurjevimi vodilnim, dosojeno plačilo odškodnine zaradi centra Primskovo, vendar je uspela s pritožbo. Sojenje v devet milijonov evrov vredni odškodninski tožbi Merkurja proti nekdanjemu vodstvu in nadzornemu svetu podjetja zaradi spornega posla s trgovskim centrom Primskovo je na kranjskem okrožnem sodišču potekalo v letih od 2014 do 2016. Odškodninska tožba je bila vložena še preden je po izločitvi novih družb Merkur trgovina in Merkur nepremičnine stari Merkur leta 2014 končal v stečaju. Nadaljevanje tožbe je na to prevzela stečajna upraviteljica Simona Goriup. Nekdanji prvi mož Merkurja **Bine Kordež** na vloženo odškodninsko tožbo ni odgovoril, zato mu je sodišče izdalo zamudno sodbo, s katero mu je prisodilo plačilo odškodnine. Vendar Merkur odškodnine od njega ni mogel izterjati, zato je nadaljeval tožbo proti preostalima nekdanjima članoma uprave **Goranu Čelesniku** in **Milanu Jelovčanu** ter nekdanjim nadzornikom, poleg Bertoncljeve, še **Jakobu Piskerniku** in **Branku Dernovšku**. Konec leta 2016 je kranjsko okrožno sodišče odločilo, da morata svoj delež od devetih milijonov evrov, ki jih je nakelska družba izgubila ob sporni preprodaji centra Primskovo med obvladujočo firmo Merfin in slovenjgraškim podjetjem Kograd Igem konec leta 2008, plačati tudi Jelovčan in Bertoncljeva, ki je bila predsednica nadzornega sveta Merkurja in direktorica Merfina, ki so ga Merkurjevi menedžerji ustanovili za prevzem Merkurja. Kranjsko sodišče je odgovornosti oprostilo Čelesnika, Piskernika in Dernovška. Ljubljansko okrožno sodišče pa je že leta 2014 v kazenskem postopku plačilo deleža zneska zaradi oškodovanja Merkurja naložilo nekdanji finančnici Merkurja **Janji Krašovec** in nekdanjemu direktorju družbe Kograd Igem **Otu Brglezu.** Bertoncljeva, ki je imela zdravstvene težave, je kasneje uspela s pritožbo. Tako se je danes na kranjskem sodišču znova začela obravnava omenjene odškodninske tožbe proti njej. Stekel je poravnalni narok, ki se bo, kot je odločila sodnica **Monika Mihelčič**, nadaljeval 6. julija. Sodbe zoper ostale tožene so bile pravnomočne, vendar pa od toženih niso uspeli izterjati omenjene odškodnine, je povedal odvetniški kandidat **Samo Kukec,** ki je danes na sodišču v tej zadevi zastopal Merkur v stečaju.