V ZPS obtožujejo državo, da ignorira potrošnike

![](/storage/files/images/ZPS.jpg)"Država je arogantna in ignorantska do potrošnikov, ker je povsem ustavila financiranje brezplačnega svetovanja, s tem pa krši lastni nacionalni program varstva potrošnikov," je danes dejala predsednica Zveze potrošnikov Slovenije (ZPS) Breda Kutin. Na njihovi spletni strani so zapisali: "*V preteklem letu je MGRT brez obrazložitve razveljavil tudi razpis za sofinanciranje potrošniške revije, čeprav bi morala vlada koncesijo podeliti že v letu 2012, saj se je takrat iztekla druga koncesijska pogodba. Razpis do danes ni bil ponovljen, kljub temu da je izdajanje revije javna služba, kar je izrecno zapisano tudi v NPVP 2012-2017 in v Zakonu o varstvu potrošnikov. "* In v nadaljevanju... *"Revija VIP je zaradi primerjalnih testov in neodvisnih nasvetov o pravicah potrošnikov na različnih področjih postala pomemben medij za osveščanje potrošnikov, za spodbujanje racionalnega izbiranja in hkrati za dvig kakovosti ponudbe, za pregled stanja na posameznih segmentih trga ter za spodbujanje poštene konkurence na trgu," poudarja Kutinova in dodaja: "Številni potrošniki žal zmotno mislijo, da država omogoča izvajanje testiranj, saj ne vedo, da je bilo v letu 2013 v celoti ukinjeno sofinanciranje vseh programov in dejavnosti Zveze potrošnikov Slovenije in njenega inštituta, ne le potrošniške revije."* Z januarjem 2014 je MGRT prevzel tudi Evropski potrošniški center in to kljub temu, da je v NPVP 2012-2017 med drugim v 4. odstavku točke 6.2.2. jasno določeno, da bo v Sloveniji pristojnosti EPC izvajala nevladna potrošniška organizacija, ki bo izbrana na podlagi javnega razpisa za večletno obdobje. Ob tem iz ZPS sporočajo, da je razpis za izbiro izvajalca MGRT objavil julija 2013, nato pa ga je že po izteku roka za izbiro brez obrazložitve razveljavilo in se samo prijavilo za izvajalca. "MGRT *je zavestno prekršilo zavezo NPVP in se samo prijavilo na razpis Evropske Komisije za izvajalca EPC,"* poudarjamo na ZPS. Predsednica **Breda Kutin** ob tem izpostavlja: "*ZPS je vseh šest let, ko je EPC v deloval pod njenim okriljem, prejemala le najvišje ocene s strani neodvisnih, tujih ocenjevalcev. EPC Slovenija je sodil v sam vrh uspešnosti evropskih potrošniških centrov. MGRT očitno načrtno in mimo NPVP 2012-2017 formalno prevzema naloge nevladnih potrošniških organizacij na področju varstva potrošnikov, čeprav za to sploh ni usposobljeno."* Prav zato ZPS poziva odgovorne na MGRT, da pojasnijo razloge odločitve, saj da so vseh šest let, ko je EPC v deloval pod njenim okriljem, prejemali le najvišje ocene s strani neodvisnih, tujih ocenjevalcev. S sedeža ZPS še sporočajo, da jih OLAF ni preiskoval, tako kot ni preiskoval predsednice "*ZPS je bila storjena finančna škoda, meni kot predsednici, pa moralna. Škoda je nastala tudi potrošnikom, ki niso bili deležni storitev, ki bi jih moralo zagotavljati Ministrstvo, ki pa za svoje delo za razliko od ZPS, ne prejema dobrih ocen, prej nasprotno. Neodvisni ocenjevalci stanja varstva potrošnikov v Sloveniji so MGRT jeseni 2012 priporočili dodatno usposabljanje, a ministrstvo priporočilom ni sledilo. Prav nasprotno, svoje ukrepanje je namesto v krepitev lastne strokovnosti, usmerilo v prevzemanje novih nalog nevladnega sektorja, obtožbe na račun njihovega dela, pa prikazalo kot nepravilnosti ZPS in jih uperilo proti preveč neodvisni nevladni organizaciji in v celoti ustavilo sofinanciranje vseh programom ZPS ter MIPOR,"* predstavi posledice lažnih obtožb **Breda Kutin** in doda, da nekomu zelo močno ustreza, da MGRT na področju varstva potrošnikov išče grešnega kozla za svoje napake. Neodvisni ocenjevalci stanja varstva potrošnikov v Sloveniji so MGRT jeseni 2012 priporočili dodatno usposabljanje, a ministrstvo priporočilom ni sledilo. Prav nasprotno, svoje ukrepanje je namesto v krepitev lastne strokovnosti, usmerilo v prevzemanje novih nalog nevladnega sektorja, obtožbe na račun njihovega dela, pa prikazalo kot nepravilnosti ZPS in jih uperilo proti preveč neodvisni nevladni organizaciji. V preteklem letu je MGRT iz registra potrošniških organizacij izbrisalo MIPOR, ki je bil vpisan že leta 1998. V odločbi so navedli, da je med ustanovitelji zavoda poleg potrošnikov tudi ZPS (pravna oseba), kar naj bi bilo v nasprotju z Zakonom o varstvu potrošnikov. Ker pa se zakon glede pogojev ustanovitve potrošniške organizacije nikoli ni spremenil, smo odločbo uspešno izpodbijali s tožbo na Upravnem sodišču, ki je odločbo MGRT za izbris MIPORja iz registra potrošniških organizacij razveljavilo in mu vrnilo v ponovno odločanje. "*Potrošniki smo potrebni vladi le kot davkoplačevalci, ko mora država izpolniti svoje obveznosti, interesa očitno ni več," je* za zaključek izpostavila Breda Kutin, predsednica ZPS in za piko na i povedala*: "Kot da bi koga motili osveščeni potrošniki in močna, neodvisna potrošniška organizacija, ki opozarja na probleme na trgu in zastopa interese potrošnikov pri sprejemanju zakonodaje. Očitno še nismo prišlo do točke, ko se bodo odgovorni zavedali, da brez povrnitve zaupanja potrošnikov ne bo povečanja povpraševanja in posledično ne izhoda iz krize za številna slovenska podjetja, niti za Slovenijo."* | Spor bodo zdaj (drago) plačali potrošniki, nečlani ZPS Samo januarja se je na ZPS po telefonu obrnilo tisoč potrošnikov, toda brezplačno svetovanje zdaj opravljajo na ministrstvu za gospodarstvo in razvoj, in sicer vsak dan le eno uro. Zaradi velikih potreb so se na ZPS-ju odločili, da odprejo linijo 090 50 90, in sicer ob plačilu 1,99 evra na minuto za tiste, ki niso člani ZPS-ja. |