Odziv iz Tobačne Ljubljana na (pre)strog tobačni zakon

[Tobačni zakon,](http://www.instore.si/newsarticle/newsarticle/DZ-vceraj-sprejel-nov-tobacni-zakon) ki so ga v sredo z 61 glasovi za in nobenim proti sprejeli poslanci v DZ, omejuje uporabo tobačnih in povezanih izdelkov ter na zelo strog način ureja oglaševanje, promocijo in sponzoriranje tobaka, tobačnih in povezanih izdelkov. Regulira omejitve, vključno z uvedbo dovoljenj za prodajo teh izdelkov. Prepovedano je tudi kajenje elektronskih cigaret in popularnih vodnih pip (beri šiš) v zaprtih prostorih oz. t. i. kadilnicah, kamor odslej ne bo dovoljeno vnašati pijač...![](/public_content/media/Novice/Slovenija/logotip_TL-2.gif) V Tobačni Ljubljana, kjer so s 1.februarjem [podražili](http://www.tobacna.si/si/files/default/ceniki/2017/cenik%201%202%202017.pdf) večino znamk njihovih cigaret, med drugim pravijo, da je edina država na svetu, ki je že uvedla enotno embalažo v praksi, Avstralija. "Nekatere druge države so jo uzakonile, nikjer razen v Avstraliji pa ni uveljavljena. In prav v Avstraliji so uradni podatki vlade oziroma njenih organov dobesedno porazni za enotno embalažo. Stopnja upadanja števila kadilcev se ni povečala, odstotek mladoletnih kadilcev se je celo povečal, črni trg, ki ga Avstralija do uvedbe enotne embalaže praktično ni poznala, pa se je okrepil tako, da so za boj proti tihotapljenju morali na novo ustanoviti posebno skupino za boj proti tihotapljenju.” V Tobačni Ljubljana imajo seveda tudi sicer veliko pripomb na uvedbo tega zakona, v odzivu na prepoved oglaševanja pa so med drugim zapisali: ”Tega, da blagovna znamka na embalaži ni oglaševanje, ne trdi tobačna industrija, ampak je to stoletje ali dlje znano in prepoznano dejstvo, ki povezuje strokovnjake s področja industrijskih pravic z marketinško stroko.” Zapisali so tudi tole: ”Edini realni učinki posegov na področje embalaže tobačnih izdelkov so omejevanje razpolaganja z industrijsko lastnino in uvajanja vrednot totalitarnih sistemov, v katerih države odločajo o usodah posameznikov, saj se ti po mišljenju takih totalitarnih sistemov niso sposobni soočati se z nevarnostmi življenja.”