IN: Nepooblaščeno navajanje sodelovanja pri pripravi objavljenega dokumenta »Slovenske smernice za prehrano 2025«

_Nacionalni inštitut za javno zdravje \(NIJZ\), Inštitut za nutricionistiko \(NUTRIS\) in Univerza v Ljubljani, Biotehniška fakulteta \(UL BF\), izražajo resno zaskrbljenost zaradi načina priprave in objave dokumenta »Slovenske smernice za prehrano 2025 \(SSP2025\)«, ki je bil objavljen na spletnih straneh Vlade Republike Slovenije\._ _Več strokovnjakov iz omenjenih institucij je bilo povabljenih k podaji strokovnih pripomb na delovni osnutek smernic\. Na osnutek so v recenzijah podali utemeljene vsebinske pripombe, ki po njihovih navedbah večinoma niso bile upoštevane\. Kljub temu so bila brez soglasja navedena imena strokovnjakov in njihove institucionalne povezave, kar po mnenju podpisnikov ustvarja vtis, da so sodelovali pri pripravi ali potrditvi končne različice smernic oziroma da podpirajo njihovo vsebino\._ _Podpisniki poudarjajo, da takšno predstavljanje ne odraža dejanskega stanja\. Dodatno zaskrbljenost po njihovih besedah povzroča tudi dejstvo, da v procesu priprave dokumenta ni bil izveden strokovni dialog glede prejetih pripomb, prav tako ni bila organizirana širša strokovna in javna razprava\. Navajajo tudi, da dokumenta ni potrdil noben strokovni ali državni organ, pooblaščen za sprejem nacionalnih smernic\._ _Prof\. dr\.\*\* Ivan Eržen\*\* z Nacionalnega inštituta za javno zdravje je poudaril: »Nacionalne prehranske smernice morajo biti rezultat odprtega, transparentnega in strokovno usklajenega procesa\. Pri dokumentih, ki pomembno vplivajo na javno zdravje, je nujno zagotoviti vključevanje različnih strok, javno razpravo in jasno odgovornost pripravljavcev\. Le na ta način lahko stroka in javnost takšnim smernicam zaupata\.«_ _Dodal je, da aktualen javno objavljen dokument predstavlja neusklajene in nepotrjene smernice, navedba njegovega sodelovanja pa je po njegovih besedah neprimerna, saj dokumenta ni nikoli potrdil\. Ob tem je opozoril tudi na metodološke in vsebinske pomanjkljivosti dokumenta, med drugim na odsotnost prehranskega modeliranja ter problematična priporočila glede prehranskih dopolnil\._ _Prof\. dr\.\*\* Igor Pravst \*\*z Inštituta za nutricionistiko je dejal, da je uporaba njegovega imena v dokumentu zavajajoča, saj pred javno objavo ni imel vpogleda v končno različico smernic in je nikoli ni potrdil\. Zato je od izdajatelja že zahteval umik svojih podatkov\._ _Pojasnil je, da je bil leta 2024 v okviru širše strokovne skupine povabljen zgolj k recenziji delovnega osnutka smernic v angleškem jeziku, pri čemer je podal številne kritične strokovne pripombe\. Ker ni zaznal resnega interesa za širše strokovno usklajevanje vsebine, je maja 2024 iz delovne skupine izstopil\._ _Po njegovih besedah Slovenija potrebuje sodobne prehranske smernice, vendar morajo te nastajati transparentno, vključujoče in na podlagi širokega strokovnega konsenza\._ _Izr\. prof\. dr\. **Mojca Korošec** z UL Biotehniške fakultete je navedla, da je na prvo verzijo smernic podala strokovno recenzijo, vendar ni prejela nobenega odziva ali strokovne razprave, prav tako ni imela vpogleda v kasnejše in končno različico dokumenta\._ _Poudarila je, da strokovne pripombe niso bile upoštevane, njeno ime pa je bilo kljub temu navedeno med sodelujočimi pri pripravi dokumenta, čeprav po njenih besedah ni bil dosežen strokovni konsenz\._ _Podpisniki od pristojnih institucij pričakujejo pojasnila glede postopka priprave in objave dokumenta ter takojšnjo odpravo nepravilnosti, povezanih z nepooblaščeno uporabo imen in institucionalnih povezav posameznih strokovnjakov\._